Le Trésor propose de rembourser les affections de longue durée en fonction de la dépense
Et pourquoi pas ? |
| Cliquer pour obtenir le document. |
Abus, anomalies, inégalités entre les citoyens... la charge du Trésor contre le dispositif ALD français est assez nette.
Quand on y regarde de plus près, le constat et les recommandations sont sans appel.
Alors rembourser moins, ou différemment ? On lit de tout sur la toile depuis la publication du rapport.
Si on le parcourt avec la fibro en tête, on retiendra particulièrement les recommandations de la page 6, proposition 4:
La Haute autorité de santé (HAS) pourrait mener des études
plus régulières et plus systématiques de la liste des ALD afin
de tenir compte du progrès
médical et de l'évolution des
coûts des traitements dans la
liste des pathologies couvertes.
L'admission aux ALD 31 et 32 pourrait être objectivée
via
des listes de pathologies et de
polypathologies. Cet allongement de la liste pourrait se traduire par un meilleur contrôle
des admissions puisque l'inscription d'un assuré au dispositif ALD serait décidée par un collège d'expert au sein de la
Haute autorité de santé et non plus par l'appréciation individuelle de chaque médecin conseil comme c'est actuellement le cas.
En finir avec le cas par cas injuste, mener de vraies recherches... Ce rapport a reçu beaucoup de critiques et pourtant faut reconnaître que tout n'est pas à jeter selon moi.
A vous de faire votre propre opinion* (en tous les cas Marisol est contre) et bonne lecture.
A vous de faire votre propre opinion* (en tous les cas Marisol est contre) et bonne lecture.
*c'est dommage quand même de dire que la sécu manque de sous quand on fait un cadeau au patronat en 30 milliards sur le budget de la sécu.....
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Suite à quelques débordements, les commentaires sont soumis à modération, pour le respect de chacun.
Merci dans la mesure du possible de ne pas faire de commentaire sous la mention "Anonyme".
Merci pour votre intérêt.